อัยการเผย ฟ้องล้มละลาย ดลฤดี หนีทุน ตั้งแต่ 21 ธ.ค. 58-มีอายุความ 3 ปี



ดลฤดี จําลองราษฎร์

                อัยการสูงสุดส่งศาลฟ้องล้มละลาย ดลฤดี จําลองราษฎร์ หมอฟันหนีทุนแล้ว ตั้งแต่วันที่ 21 ธันวาคม 2558 เผยมีอายุความ 3 ปี ด้าน สกอ. แฉเป็นเคสเดียวที่เบี้ยวจ่ายเงินคืน

                ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2559 น.ส.อาภรณ์ แก่นวงศ์ เลขาธิการคณะกรรมการการอุดมศึกษา (กกอ.) กล่าวในแถลงข่าวกรณี  ทพญ.ดลฤดี จําลองราษฎร์ อดีตอาจารย์ภาควิชาทันตกรรมสำหรับเด็ก คณะทันตแพทย์ศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดล ที่ขอทุนไปเรียนต่อปริญญาโทและเอก ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด สหรัฐอเมริกา ไม่ชดใช้ทุนรัฐบาลตามสัญญา ว่า ทาง สกอ. ได้ให้ทางอัยการสูงสุด เป็นผู้ดำเนินการยื่นฟ้องล้มละลาย ทพญ.ดลฤดี จําลองราษฎร์ ตั้งแต่วันที่ 24 กันยายน 2558 ซึ่งอัยการสูงสุดได้ส่งฟ้องไปเมื่อวันที่ 21 ธันวาคม 2558 หมายเลขคดีที่ ล. 3603/58 ซึ่งการฟ้อง ทพญ.ดลฤดี จําลองราษฎร์ ให้เป็นบุคคลล้มละลาย จะมีอายุความเพียง 3 ปี แต่หาก ทพญ.ดลฤดี ไม่เข้าไทย การฟ้องร้องให้เป็นบุคคลล้มละลายก็ไม่สามารถเอาผิดได้ เพราะคำพิพากษาเป็นไปตามกฎหมายไทย มีผลผูกพันในราชอาณาจักรไทยเท่านั้น
               
                ทั้งนี้ที่ผ่านมา สกอ. พยายามให้ทางมหาวิทยาลัยมหิดลติดตามหนี้มาตลอด จนกระทั่งสู่กระบวนการฟ้องร้องศาล ซึ่งเมื่อศาลมีคำพิพากษาให้ ทพญ.ดลฤดี จําลองราษฎร์ ซึ่งถือเป็นลูกหนี้ ต้องชดใช้ทุน 30 ล้านบาท แต่เมื่อทาง ทพญ.ดลฤดี จําลองราษฎร์ ไม่มาชำระหนี้ ทาง สกอ. ได้มอบหมายให้ทางมหาวิทยาลัยมหิดล ไปสืบว่า ทพญ.ดลฤดี มีทรัพย์สินอะไรบ้าง โดยพบว่าไม่มีทรัพย์สินใดที่ใช้ชื่อ ทพญ.ดลฤดี จําลองราษฎร์ ซึ่ง ณ เวลานั้น ทพญ.ดลฤดี ยังไม่ได้สมรส แต่ต่อมาเมื่อสมรส สินสมรสก็ใช้ได้เฉพาะในราชอาณาจักรไทย ดังนั้นเมื่อมูลค่าหนี้ของคดี 30 ล้าน เกินหลักทรัพย์ของ ทพญ.ดลฤดี ทาง สกอ. จึงได้นำหลักฐานทั้งหมดไปส่งมอบให้ทางอัยการสูงสุด เป็นผู้ดำเนินการยื่นฟ้องล้มละลาย ส่วนประเด็นที่เรื่องดังกล่าวผ่านมา 10 ปี แต่ สกอ. เพิ่งมาฟ้องเมื่อเดือนกันยายน 2558 นั้น เพราะว่าเรื่องนี้ต้องเป็นไปตามกระบวนการฟ้องร้อง  

                และที่ว่าจะมีความเป็นไปได้หรือไม่ที่จะเป็นหนี้สูญ ก็ขึ้นอยู่กับ ทพญ.ดลฤดี จําลองราษฎร์ ว่าจะนำเงินมาชดใช้คืนหรือไม่ และในความจริงแล้วการฟ้องล้มละลายก็เป็นขั้นตอนสุดท้าย ซึ่งทาง สกอ. ไม่ได้ฟ้องเพื่อเรียกเงินคืน เพราะในความจริงแล้วเมื่อเราส่งนักเรียนทุนไปเรียนต่อต่างประเทศ ก็คาดหวังว่าจะให้นักเรียนทุนกลับมาสอนหนังสือ มาเป็นอาจารย์ที่ดีตามสัญญา มาทำประโยชน์ให้ประเทศ และการให้ทุน สกอ. มีการปฐมนิเทศว่านักเรียนทุนจะต้องมีความรับผิดชอบอะไรบ้าง และกลับมาทำประโยชน์อะไร
               
                น.ส.อาภรณ์ กล่าวต่อว่า เหตุการณ์ครั้งนี้ สกอ. ก็จะนำมาเป็นบทเรียน ซึ่งที่ผ่านมานักเรียนทุนส่วนใหญ่จะกลับมาใช้ทุนตามสัญญา ไม่พบหนีการชดใช้ทุน เพราะการถูกฟ้องล้มละลายจะทำให้เสียสิทธิ์ต่าง ๆ มีบางคนลาออกก่อนที่จะชดใช้ทุนครบจำนวน เนื่องจากมีเหตุผลบางอย่าง หรือเรียนจบแล้วได้งานภาคเอกชนที่มีค่าตอบแทนสูงกว่า แต่ก็นำเงินมาชดใช้ทุนจนครบแทนการทำงานให้รัฐ ซึ่งผู้ขอทุนจะทราบแต่แรกแล้วว่าจะต้องใช้ทุนกี่ปี หรือต้องชดใช้เงินกี่เท่าของทุน

                ฉะนั้นการที่ ทพญ.ดลฤดี จําลองราษฎร์ บอกว่า รัฐบีบบังคับให้ใช้ทุนมากเกินไปจึงไม่ยอมใช้หนี้นั้นคงไม่ใช่ เพราะรู้อยู่แล้วว่าถ้าไม่ใช้ทุนจะต้องเสียอะไรบ้าง ซึ่งที่ผ่านมากรมบัญชีกลางก็ได้เปลี่ยนระเบียบผู้ค้ำประกันให้เป็นพ่อแม่ของผู้รับทุนแทนคนนอกในการเซ็นค้ำประกัน โดยไม่กำหนดว่าพ่อแม่ต้องเป็นข้าราชการ หรือกำหนดรายได้ของพ่อแม่ เพียงคาดหวังว่านักเรียนทุนจะไม่ทำให้พ่อแม่เดือดร้อน      

เกาะติดข่าว หมอฟันหนีทุน ทั้งหมดคลิกเลย      

อ่านรายละเอียดเพิ่มเติมจาก
   


เรื่องที่คุณอาจสนใจ
อัยการเผย ฟ้องล้มละลาย ดลฤดี หนีทุน ตั้งแต่ 21 ธ.ค. 58-มีอายุความ 3 ปี อัปเดตล่าสุด 4 กุมภาพันธ์ 2559 เวลา 12:11:11 30,240 อ่าน
TOP
x close